以下是一篇古老的文章~
關於賽局理論~還蠻有趣的~大家看看吧~^^

標題: 學生與教授的賽局

┌────┬────┬────┐
│ ╲學生│ 翹課 │ 不翹課 │
│教授╲ │ │ │
├────┼────┼────┤
│ 當他 │(50,50)│(100,0)│
├────┼────┼────┤
│不當他 │(0,100)│(80,80)│
└────┴────┴────┘

上表為教授與學生之間的賽局,括號內數字為爽度,單位為爽的百分比。
前面的數字是教授的數值,後面的是學生的數值。

讓我們來看看這個賽局的均衡。

學生的立場:
當教授決定要當我的時候,翹課的爽度大於不翹課的爽度(50>0)
(一樣要被當,當然不去上課啊!)
當教授決定不當我的時候,翹課的爽度依然大於不翹課的爽度(100>80)
(一樣會過,當然不去上課啊!)
所以不管教授當不當我,我都應該翹課!

教授的立場:
當學生一直翹課時,我當他的爽度大於不當他的爽度(50>0)
(都不來,當然要讓他當啊!)
當學生不翹課時,我當他的爽度依然大於不當他的爽度(100>80)
(都有來上課,我還是可以用實力難倒你啊!)
所以不管學生翹不翹課,我都應該當他!

所以我們得到了結果:
學生與教授間的均衡,是翹課然後被當,雙方爽度為(50,50)
但是這不是一個雙方都爽的結果,
雙方都爽的結果是(80,80),不翹課然後過。
可是這是不可能的,雙方都有誘因(100>80)造成(80,80)無法維持。

那麼要如何維持(80,80)這個雙方都獲利的局面呢?
=====================================================================


首先,教授要先宣布下一次上課點名
於是產生了另一個賽局

同時競局

┌────┬────┬────┐
│ ╲學生│ 翹課 │ 不翹課 │
│教授╲ │ │ │
├────┼────┼────┤
│ 點名 (90,-80)│(70,80)│
├────┼────┼────┤
│不點名 │(50,100)(80,-50)│
└────┴────┴────┘

學生的立場
教授說了要點名,真的點了 不翹課的好處大於翹課的好處(80>-80)
教授說了要點名,結果沒點 翹課的好處大於不翹課的好處(100>-50)

不存在優勢策略

教授的立場
學生來了,我就沒必要花時間點名(80>70)
學生沒來,我就要花時間點名(90>50)

不存在優勢策略

沒有nash均衡。

如果是二次競局的情形:

圖一

(教授事先決定點不點名)

教授先行 學生 最後的均衡

╱翹課(90,-80)
點名
/ ╲不翹課(70,80) 學生一定選這個(-50>80) 教授一定選這個(70>50)

\ /翹課(50,100)學生一定選這個(100>-50)
╲不點名
\不翹課(80,-50)



圖二

(學生事先決定翹不翹課)

學生先行 教授 最後的均衡

╱點名(90,-80) 教授選這個(90>50)
翹課
╱ ╲不點名(50,100)

╲ ╱點名(70,80)
╲不翹課
╲不點名(80,-50)教授選這個(80>70) 學生只好選這個(-50>-80)



結論

如果根據圖一
確定教授會點名,學生一定會到!均衡為(70,80)

如果根據圖二
根據教授的點名宣告,作出不翹課決定的學生,
最後一定會面臨教授不點名,造成-50的不爽,
這就是教授的宣告優勢!
均衡為(80,-50)

而圖一的均衡跟圖二的均衡相比
教授利益為(80>70)
所以教授一定會騙人,選擇圖二的行為,讓學生相信他會點名而必來上課。
然後就不點名。


arrow
arrow
    全站熱搜

    Superkid 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()